У первісній Польщі, коли ще організація шляхетського стану не була встановлена, здавалося, що лицарський стан буде тричастинним (що буде складатися з трьох ієрархічних шарів).
Сліди цього існують у законодавстві короля Казимира Великого, а також у численних архівних пам’ятках:
i) вищий шар: шляхта, miles famosus, взагалі nobilis;
ii) середній шар: владики, scartabelli (у первісному значенні дуже відмінному від пізнішої інституції scartabellatu) іноді в актах “squizio” (у говірці “ścierciałka” тощо), що відповідає французькому escuyer, англійському squire, потім esquire, не має гербів спадкових;
iii) нижчий шар: Паноша (familiaris, minister, ministerialis відповідає чеському armiger, scitoncse),.
XV століття принесло нівеляцію шляхетства. Нижчі шари частково злилися з вищою, частково з селянами. В принципі, у праві залишився тільки найвищий шар, рівноправна шляхта, яка не допускає жодних ступенів, ані титулів, ані відзнак, ані орденів – “демократія” шляхетська.
Життя, звичай, практика – в різні періоди історії по-різному – порушують цю головну засаду рівності шляхетського стану всупереч законам
і конституціям. Це вже видно в титулатурі, застосованій королівською канцелярією:
. шляхтич взагалі, nobilis, generosus – це земський чиновник,,
. magnificus – це сенатор (вельможний),
. illustris – з княжого роду.
У публічному праві визнавали ніби чотири стани: шляхта, міщани, селяни і духовний стан. Згідно з участю у державній владі, три: королівський, сенаторський, лицарський. Вже ці два стани – сенаторський і лицарський (шляхетський) ділять шляхетський стан на два шари. Але насправді залишається, не закріплена жодним писаним правом, тричастинність неподільного шляхетського стану – “шляхтич на господарстві рівний воєводі” – а саме:
i) на чолі виступають Пани (спочатку comites, barones regni) сенатори вельможі, магнати, династичні князі – князі. De iure (крім князів) нічого в цьому немає спадкового. De facto – спадковість певна і тут встановлюється.
ii) лицарський стан взагалі, шляхта чотиригербова (по батькові і трьох бабках), bene nati et possessionati, землевласники. Нарешті кармазини, бо про це стан визначає не що інше, як стародавність роду.
iii) дрібнота шляхетська, шляхта застінкова, ходачкова, сірякова; сюди ж належать ті “одардзі е голота” (обдерті і голота), про яких не раз згадують акти.
Поза цими основними шарами знаходиться шляхта нова, scartabelli, новоуславлені, усиновлені до гербів, сини міщанські, різні прибульці, збагачувачі з вірмен тощо. В принципі лише в третьому поколінні могли користуватися повнотою шляхетських прав.
Але насправді прискорювали золотом закінчення цього перехідного етапу.
Звичай титулування був властивий усім відламам шляхти. Звертання до себе на давній манер патронімічний, збережений на Русі і в Росії, був залишений у Польщі; звертання на прізвище на “скі” вважалося за зменшення, майже за образу. Кожен шляхтич, хоч на якомусь такому доробку, швидко здобував якийсь титул, пов’язаний з якимось урядом, хоч би найнижчим, і так його титулували, а його діти цю титулатуру успадковували в формі патронімічній.
Коли Річ Посполита впала, а з дня уряди і їх титули, становище титуломанів серед шляхти стало нестерпним. Особливо, коли після 3 поколінь вже і з давніх урядів виникаючі титули, патронімічно застосовувані (каштелян, каштелянчик, каштелянчиківна) згасали. Це дало один з поштовхів до поширення зусиль про титули спадкові – переважно “графів” – і легалізацію їх тим урядом, хоч би загарбницьким, під яким після поділів жити було змушеним.
У польському середньовіччі в практиці польських канцелярій “вшанування” ПАН відповідало латинському comes. Не як титул, але як вшанування саме. Говорилося і писалося comes palatinus в значенні Пан Воєвода. Натомість група в межах лицарсько-шляхетського стану найвища (відповідає західноєвропейській вищій шляхті, а насправді вища навіть від неї, бо володіє як вся польська шляхта – “Reichsunmittelbarkeit” – безпосередністю в управлінні. Це барони, barones regni. Ні в якому разі не титул це баронський, належний особам чи родам одиничним, але назва, визначення, поняття колективне, до якого належали і яке становили пани. Титул баронів в пізнішому значенні виник значно пізніше, спочатку як титул феодальний, а потім як один з ступенів “Briefadlu”.
Йоахім Лелевель пише [1] : “…..назва comites стала вшануванням тільки урядування, як пан, загальнішим. Comes castellanus було це Пан каштелян. Comes без додатку їх урядового прізвища (тобто без вказівки назви уряду) означало пана, чиновника, чий уряд не вказаний; або також і пана, родича, чиї достойники – предки до гідності йому дорогу проклали”.
Про баронів же так говорить: “цих правлячих достойників і знаменитих Коло взяло назву баронів ….. кожен з радників окремо не був бароном, а лише через три століття (тобто близько 1500) іноді до окремих осіб цей титул барона почали додавати, бо титул баронів означав зібрання радників або вирішальних, або класу, що може радити, тобто панів радних: був титулом збірним тіла, що радило”.
Ближчий до наших часів Юліан Блесічинський, видатний знавець геральдики, на підставі проникливого аналізу статуту Віслицького (1347) стверджує: “що баронами називали воєвод, старост, генералів земель, каштелянів, підкоморіїв, суддів, підсудків, а іноді хорунжих”.
Баронами були отже достойники, наділені правом судочинства, “які могли представляти особу короля”. Про те, що єпископи належали до найвищих баронів королівства (держави) немає що говорити: вони не тільки володіли правом судочинства, але були ж “князями церкви”. Письменники XV століття, про тих самих осіб говорячи, пишуть чергуючи “достойники” і “барони”. Слово барон (і похідний від нього баронет) етимологічно походить від німецького Bannerherr (французьке banneret), що відповідає польським “панам хорунжним”, яких понад усякий сумнів до класу баронів слід зарахувати, як найвищих у лицарському стані достойників, повноту прав лицарських (plenum jus militare) маючих, а отже і право судочинства на власній території.
Після встановлення всього цього можемо стверджувати, що в середньовіччі особа, яка належала до класу баронів, була паном тобто комесом, підкреслюючи, що не про титул тут йдеться, заснований на володінні якимось феодальним округом чи графством, ані ж про титул per rescriptum principis, але лише про “définition d’état”.
На сучасну мову це перекладаючи, єдиним відповідником є граф; належність до найвищої категорії шляхетського стану, до категорії “панів” (говорячи по-давньому) не можна в сучасній мові виразити додатком слова “пан” хоча б через велике “П”.
У російському законодавстві було подібне поняття “природних князів”: при легітимації їх не вимагалося представлення диплома надання. Це стосувалося головним чином князів грузинських, татарських тощо, але бувало (рідко) застосовувалося per extansionem і в інших випадках. Аналогічно трактувалися роди інфлянтських (прибалтійських) баронів.
Про графський титул Грохольських
У Польщі передрозділовій Грохольські титулу графського не мали. Їхні предки в середньовіччі були панами хорунжними (родова хоругва Сирокомлів під Грюнвальдом, Коронувом тощо), один з них Ясько був підсудком, а потім суддею Землі Краківської (†1361). Його син, Заклика (†1379) зветься в актах “nobilis miles dominus”, його син був старостою сандомирським (†1420), а цього останнього двоюрідний брат був єпископом Плоцьким (†1425). Всі ж вони і весь рід Сирокомлів належать до класу “Barones Regni Poloniae”, як свідчить Ян Длугош у своїх “Clenodia seu Insignia”.
Грохольські, безпосередні предки наші в прямій лінії, до кінця XVI ст. успадковують у Грохолицях, Грабові, Стриковицях тощо, потім протягом всього XVII ст. і першої чверті XVIII ст., хоча спадкової землі не мають, сидять однак на значних заставках і володіють землями на праві ординацькому, що для поняття “possessionatus” достатньо, всі є шляхтою чотиригербовою, а отже всі bene nati et possessionatii – Пан Суддя -Регіментар (1705-1768) осідає вже міцно на землях спадкових (бувало це і раніше, але коротше і слабше) і обіймає поважний уряд. Його старший син (Мартин 1727-1807) отримує крісло в Сенаті і вводить всю родину в число родин сенаторських, щоправда на коротко перед кінцем Речі Посполитої, але беззаперечно. Молодший (Франциск-Ксаверій 1730-1792) вшановується гідністю Корони. Володіють фортуною і немалою фортуною, відзначаються понад середній рівень землевласницько-шляхетський.
Ще перед падінням Речі Посполитої, а поза її межами, почали називати Грохольських “графами”. При обговоренні справи судноплавства на Дніпрі і Чорному морі Потьомкін (1782-84) уповноваженого короля Станіслава Августа, тодішнього каштеляна брацлавського, Мартина Грохольського, титулує “графом”. Титулування нащадків П. Воєводи і його брата П. Мечника графами, а з часом графами, приймається без труднощів і ніби автоматично: розуміється само собою. У “статистиці губернії Подільської” з 1825 автор її, Марчинський, також це робить. І цей звичай встановлюється, хоча офіційної санкції не має жодної.
Зусилля щодо легалізації спадкового титулу графського в державі російській розпочав у сорокових роках вже П. маршал Адольф Грохольський (1797-1863), майор В.П., але лише стосунки, налагоджені в Петербурзі синами Пана Генрика з П’єтничан, легалізацію дану отримують, при чому за формальну основу Рада Держави Російської Імперії прийняла нібито надання угорського і чеського графського титулу спадкового предку з нашого Генеалогічного Дерева Петру (†1459), що є явно невідповідним дійсності, але підписом Царя-автократа за факт для Росії було визнано.
У зв’язку з тим, що всі наші документи в роках 1917-20 і 1939-45 зазнали знищення, подаю тут витяг зі статистичної книги російської, що стосується справи графського титулу Грохольських: “Титуловані роди Російської Імперії, Сергій Васильєвич, С. Петербург 1910 :
Спроба детального переліку всіх титулованих російських шляхетських родин з вказівкою походження кожної родини та часу отримання титулу &